(6762 S. K. m. 726)
Dava: Taraflar arasındaki "takibin iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Akhisar İcra Tetkik Mercii'nce davanın kabulüne dair verilen 2.5.2000 gün ve 34 E-40 K. sayılı kararın incelenmesi davalı-alacaklı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 20.6.2000 gün ve 9547-10285 sayılı ilamı ile;
(...TTK'nın 726. maddesi uyarınca çek borçlularına karşı müracaat hakkı ibraz müddetinin bitiminden itibaren altı ay geçmekle zamanaşımına uğrar. Somut olayda çekin keşide tarihi 30.7.1999 olup, ibraz müddetinin bitim tarihi 10.8.1999 ile en son işlemin yapıldığı 24.1.2000 tarihleri arasında 6 aylık zamanaşımı süresi geçmediğinden zamanaşımı itirazının reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptaline karar verilmesi doğru değildir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davalı alacaklı vekili
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle davalı (alacaklının) 20.1.2000 tarihinde takip talebinde bulunmasına, TTK'nın 726. maddesinde önerilen zamanaşımının anılan takip tarihinde henüz dolmamış olmasına o nedenle davacı (borçlunun) zamanaşımı iddiasının yerinde görülmemesine göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında ve yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı HUMK'nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 6.12.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy