(2004 S. K. m. 71)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 1. İcra Tetkik Mercii Hakimliğince davanın kabulüne, takibin iptaline dair verilen 22.11.1999 gün ve 1999/1308 E. 1237 K. sayılı kararın incelenmesi davalı-alacaklı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 3.2.2000 gün ve 2000/401-1418 sayılı ilamıyla; (...Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, 27/5/1999 tanzim ve 30/6/1999 vadeli 210 milyon TL.lık senette lehtar S. İ.'ın cirosu ile takip dayanağı bu senet takip yapan Ö.. D..'e geçtiğinden takip yapan Ö.. yetkili hamildir. Bu senet hakkında itirazın reddine karar verilmek gerekirken kabulü isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davalı - alacaklı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Davalı-alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, gerekli temyiz ilam harcı peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 13.12.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy