(2004 S.K. m. 134)
Dava: Taraflar arasındaki "ihalenin feshi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Üsküdar İcra Tetkik Merciince davanın şikayetin kabulüne dair verilen 6.8.1999 gün ve E.98/931 - K.99/876 sayılı kararın incelenmesi davalı alıcılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 2.11.1999 gün ve E.99/12500 - K.99/13307 sayılı ilamı ile; (...İİK.nun 134/2. maddesinde ihalenin feshi için 7 günlük şikayet süresi tanınmış olup, aynı maddenin 4. fıkrasında satış ilanı tebliğ edilmemiş veya satılan malın esaslı vasıflarındaki hataya veya ihaledeki fesada bilahare vakıf olunmuş ise şikayet müddetinin ıttıla tarihinden başlayacağı şu kadar ki, bu müddetin ihaleden itibaren 1 seneyi geçemeyeceği" öngörülmüştür. Somut olayda ihale 25.11.1996 tarihinde yapılmış olup, şikayet 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 6.7.1998 tarihinde yapıldığından istemin süre aşımı nedeniyle reddine karar vermek gerekirken, işin esasının incelenerek şikayetin kabulüne karar verilmesi doğru değildir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN : Davalı alıcılar vekili
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı alıcılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 5.4.2000 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy