(1086 S. K. m. 455)
Taraflar arasındaki davadan dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla İstanbul Asliye 7.Hukuk Mahkemesinden verilen 4/4/2000 gün ve 2000/108-116 sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulundan çıkan 14/6/2000 gün, 2000/13-957 Esas, 2000/1002 Karar sayılı ilamın, karar düzeltilmesi yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Düzeltilmesi istenen Hukuk Genel Kurul ilamında gösterilen gerektirici nedenlere ve özellikle davalıya ait 4 adet büronun davacı banka tarafından kiralanmasına ilişkin 1.11.1997 tarihli sözleşmenin özel şartlar bölümünün 2.maddesinde, kiralanan büroların kullanıma elverişli hale getirildikten sonra bir tutanak ile davacı bankaya teslim edileceği hüküm altına alınmıştır. Bu madde hükmüne göre kiralanan büroların sözleşmenin yapıldığı tarihte kullanıma elverişli olmadıkları davalı kiralayanın da kabulündedir. Yine bu madde hükmüne göre eksiklikler giderilip belirtilen tarihte teslim edilmediği takdirde davacı kiracıya ihbarsız ve tazminatsız fesih hakkı tanınmıştır. Buna rağmen davacı kiracı kiralanan bürolarda uzman elaman götürmek suretiyle noter vasıtası ile yaptırdığı tesbitte saptanan noksanlıkların giderilmesi için, davalıya gönderdiği 28.11.1997 tarihli ihtarla 7 gün içinde noksanlıkların tamamlanması, aksi takdirde kira sözleşmesini feshedeceğini ihtar etmiştir. İhtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün geçtikten sonra Şişli 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 1997/283 D.İş sayılı dosyası ile 12.12.1997 tarihinde icra olunan keşif sonunda verilen 19.12.1997 tarihli bilirkişi raporuna göre bürolardaki eksikliklerin tamamlanmadığı, B.K.nun 249.maddesi hükmüne göre kullanılmaya elverişli olmadıkları ve davacı kiracı tarafından tanınan süreye göre de fesih hakkının doğduğu, bu hakka dayanarak davacının sözleşmeyi haklı olarak feshettiği anlaşılmıştır. Bozma kararında ve az yukarda açıklanan nedenlere göre, HUMK. nun 440.maddesinde yazılı sebeplerden hiç birisine dayanmayan ve yerinde olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 3506 sayılı Yasanın 4.maddesinin b-1 fıkrası hükmüne göre takdiren (15.000.000) lira para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına, 22.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy