(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kayseri Asliye 4. Hukuk Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne dair verilen 29.11.1999 gün ve 963 E- 858 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 18. Hukuk Dairesi'nin 2.5.2000 gün ve 4595-5303 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davalı vekili
Karar: Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü.
Dava, kamulaştırma bedelinin arttırılması isteğine ilişkindir.
Davacı, 174.10 m2'lik taşınmazın kamulaştırılması nedeniyle eksik takdir edilen bedelin arttırılması isteğiyle dava açmış, yargılama aşamasında taşınmazın bir bölümünün yola terkini nedeniyle kalan 86 m2'lik kısmın kamulaştırmaya konu olduğu belirlenmiş mahkemece de bu miktar esas alınarak kamulaştırma bedelinin arttırılmasına hükmedilmiştir.
Mahkemenin kısmen kabule ilişkin bu kararı Özel Daire'ce; ihtilafsız bedelin yanlış hesaplanması nedeniyle fazlaya hükmedildiği gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkeme yine davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ne var ki, bu defa kararını bozma ilamından sonra davacı tarafın ibraz ettiği ihtilafsız bedelin bir bölümünün davacıdan istirdadına ilişkin mahkeme ilamını ve icra takibini dayanak alarak kurmuştur. Bu durumda, ortada varlığından söz edilebilecek bir direnme kararı mevcut olmayıp, bozmadan önce verilen kararda dayanılmayan bozmadan sonra ibraz edilip, getirtilen yeni delillerin gerekçe yapıldığı, yeni bir hükmün bulunduğunun kabulü gerekir.
Sonuç: O nedenle yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 18. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, 15.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy