(743 S. K. m. 507)
Taraflar arasındaki mirasta iade-tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 24/06/1999 gün ve 1997/773 E-1999/464 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 29/11/1999 gün ve 1999/11252-12973 sayılı ilamı ile; (...Muris 09/09/1997 tarihinde ölmüş, tasarruf ise 14/04/1980 tarihinde yapılmıştır. Medeni Kanunun 507/4. maddesi gereğince tasarrufun mahfuz hisse kaidelerini bertaraf etmek kastı ile yapıldığının ispat edilmesi gerekir. Davacı murisin kastını ispata yarar delil getirmemiştir. Bu sebeple davanın reddi gerekirken yazılı düşüncelerle hüküm tesisi doğru görülmemiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK. nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 11.10.2000 gününde yapılan ikinci görüşmede oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy