(743 S. K. m. 31, 539)
Dava: Veraset davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 7. Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 24.12.1998 gün ve E.98/119-K.98/1343 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 30.4.1999 gün ve E.2193 - K.4486 sayılı ilamı;
(... Davacıların F. Z.'nın mirasçıları oldukları resmi kayıtlar ile sabittir. F. ile R.'nin kardeş oldukları da tapudan anlaşılmaktadır. R.'nin birinci parantelde mirasçılarının olduğuna dair bir delil de yoktur. Gerçekleşen bu durum karşısında, davanın kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde isteğin reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Dava, davacının R. F.'in mirasçısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Davanın reddine ilişkin yerel mahkeme kararı, Özel Dairece yukarıda ilamda belirtilen gerekçe ile bozulmuştur.
Mahkeme, miras bırakan R. F.'in nüfusta kaydı bulunmadığı, Medeni hali ve ölümüne ilişkin somut bir kanıt sunulmadığını bildirerek kararında direnmiştir.
İddia ve savunmaya, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle R. F.'in ne zaman öldüğü belli olmayıp, davacının gaiplik kararı alarak veraset belgesi için her zaman yeniden dava açabileceğine göre usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, 9.2.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy