(1086 S. K. m. 429) (HGK 28.09.1994 T. 1994/2-47 E. 1994/564 K.)
Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil, alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ödemiş Asliye 2. Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 23.6.2000 gün ve 1999/351-2000/291 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 21.11.2000 gün ve 2000/10873-14511 sayılı ilamı ile;
(...1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının kadının aldığı eşyalar yönünden takas defi olmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2- Tarafların delilleri arasında mali durum tahkikatı da bulunmaktadır. Evlendiklerinden itibaren tarafların maaş durumları bağlı oldukları dairelerden, serbest gelirleri Vergi Dairelerinden tespit edilip diğer gelirleri de nazara alınarak katkı oranının tespiti gerekir. Bu yön gözetilmeden hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
3- Klima hakkında da dava bulunmadığının nazara alınmaması usul ve kanuna aykırıdır.
4- Talepten fazlaya hükmedilmesi de usul ve kanuna aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle temyiz dilekçesinde ileri sürülen hükme etkili itirazların Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 28.09.1994 gün ve 1994/2-47-564 karar sayılı ilamında ayrı ayrı ele alınıp cevaplandırılmış bulunmasına göre Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında ve yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı HUMK. nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 23.05.2001 gününde bozmada oybirliği sebebinde oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy