(743 S. K. m. 641)
Dava: Taraflar arasındaki "tapu iptali-tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Mersin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen 30.10.1996 gün ve 94/332 E.-96866 K. sayılı kararın incelenmesi davalı Hazine ve Orman İdaresi vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 28.9.1998 gün ve 98/8037 E. - 8168 sayılı ilamı ile; (...Dava, tapulama dışı kalan taşınmazın tesciline ilişkindir. Yörede 1976 yılında tapulamanın yapıldığı, taşınmazın kayalık olarak tescil harici bırakıldığı bildirilmiştir. Mahkemece bilgisine başvurulan tarım uzmanı bilirkişi tescile konu A ile belirtilen taşınmazın %50-60 oranında blok kaya ve taşlarla kaplı, toprak kesimlerinin de tarıma uygun olmayan vasıfta bulunduğunu açıklamıştır. Kaya, kayalıklar Medeni Yasa'nın 641. maddesi gereğince devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden sayılır. Özel mülke konu olamaz ve zilyetlik yoluyla da kazanılamazlar. Tescil isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: 1- Davalılar Hazine vekili
2- Orman İdaresi vekili
3- Belediye Başkanlığı
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
1- Davalılardan Belenkeşlik Köyü Tüzel Kişiliği önceki hükmü temyiz etmediğinden onun yönünden karar kesinleşmiş olup, onun yasal devamı olan Soğucak Belediye Başkanlığının da temyiz itirazının reddi gerekir.
2- Diğer davalılar Hazine ve Orman İdaresi vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: 1- Davalılardan Soğucak Belediye Başkanlığı'nın temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte yazılı nedenle REDDİNE,
2- Diğer davalılar Hazine ve Orman İdaresi vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK'nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.01.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy