(506 S. K. m. 130)
Dava: Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Çanakkale Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 15.10.1999 gün ve 1999/74 E. 821 K. sayılı kararın incelenmesi davalı SSK. vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin 17.2.2000 gün ve 2000/1193-1268 sayılı ilamiyle;
(...Dava, davacının 1.11.1994-7.11.1994 tarihleri arasındaki zorunlu ve 1.12.1994 -29.5.1998 tarihleri arası isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti ile aksine işlemin iptaline ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya, dosyaya eklenen 29.7.1998 tarihli müfettiş raporu içeriğine uygun bulunmamaktadır.
Anılan rapor ile davacının 7 günlük zorunlu sigortalı çalışmasının fiili olmadığı saptanmıştır 506 sayılı yasanın 130. maddesine göre sigorta müfettişleri tarafından tutulan tutanak aksi sabit oluncaya kadar muteberdir. Müfettiş tutanağının akside ispat edilmiş değildir. Davacının uzun süreli Bağ-Kur'lu çalışmasının ardından kısa süreli SSK'lı sigortalılığının çalışmanın geçtiği ileri sürülen işyeri ile Bağ-Kur'lu çalışmanın gerçekleştiği işyeri ve niteliği karşılaştırıldığında fıili olmadığı, kurumu yanıltmaya yönelik muvaazalı işlem olduğunu göstermektedir. Kaldı ki davacının müfettiş raporuna ekli 29.7.1998 tarihli kendi beyanından işyerini gerçekten devretmediği de anlaşılmaktadır.
O halde davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davalı SSK. vekili
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Davalı SSK. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, 4792 sayılı S.S.Kurumu Kanunun 2868 sayılı Yasa ile değişik 24/c maddesi uyarınca kurumdan harç alınmasına mahal olmadığına, 25.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy