(818 S. K. m. 49)
Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Acıgöl Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 13.05.1999 gün ve E. 97/901- K. 99/80 sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 17.11.1999 gün ve E. 7878 K. 9967 sayılı ilamı ile;
(...Davacı yayın yoluyla kişilik haklarının saldırıya uğradığını belirterek tazminat isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulü yönünde hüküm kurulmuştur. Karar bir kısım davalılarca temyiz edilmiştir.
Davaya konu edilen yayının gerçeği yansıttığını savunan davalılar kanıt olarak 06.10.1997 havale tarihli dilekçelerindeki kanıtlara dayanmışlardır. Mahkemece getirilen bazı dosyaların olayla ilgili olmadığı anlaşılmış ise de anılan dilekçenin kanıt listesi başlığını taşıyan ve Acıgöl Cumhuriyet Başsavcılığının 1997/117-59 sayılı takipsizlik dosyaları olarak isimlendirilen ve seçim sırasında verilen bonolarla ilgili olduğu belirtilen dosya veya dosyaların getirtilmediği anlaşılmaktadır.
Davalı tarafından bildirilen kanıtlar tamamen toplanmadan eksik inceleme ile karar verilmesi doğru değildir. Yukarıda numarası verilen dosyalar getirtildikten sonra hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDENLER: Davalılar
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
Yerel mahkemenin davanın kısmen kabulüne ilişkin kararı Özel Dairece yukarıda gösterilen nedenlerle bozulmuş, mahkeme bozma kararında gösterilen Acıgöl C. Başsavcılığı'nın 1997/117-59 sayılı hazırlık evrakının getirtildiği, Mahkemenin bu dosya ile birleştirilen E. 1997/906- K. 1998/182 sayılı dosyası içinde bulunduğu bildirilerek önceki kararında direnmiştir.
Davalılar davaya konu edilen yayının gerçeği yansıttığını, Anayasal şikayet hakkı ve haber verme hakkı sınırları içinde kalındığını savunarak 06.10.1997 havale tarihli cevap dilekçelerinde kanıtlarını bildirmişlerdir. Mahkemece savunma doğrultusunda getirtilen bazı dosyaların ve hazırlık evraklarının konuyla ilgisi olmadığı anlaşılmaktadır. Acıgöl C. Başsavcılığı'nın Hz. 1997/117-1997/59 sayılı hazırlık evrakının gerçekten getirtildiği ve dosya içinde mevcut olduğu görülmektedir. Ne var ki takipsizlik kararı ile sonuçlanan bu hazırlık evrakının olayla ilgisi olmadığı belirlenmiştir. Acıgöl C. Başsavcılığı'nın 1997/59 sayılı ayırma kararında bildirilen 298 sayılı Kanun'a aykırı davranma suçundan ne gibi bir işlem yapıldığı ve sonucu bildirilmemiştir. Mahkeme davacı belediye başkanının seçimi sırasında olan ve davaya konu edilen olaylarla ilgili dosya ve hazırlık evrakları getirtilmemiştir. Seçim sırasında verildiği iddia edilen bonolarla ilgili dosya veya dosyaların araştırılarak getirtilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
Davalıların savunmasında bildirilen kanıtlar toplanılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup direnme kararı bozulmalıdır.
Davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı HUMK. nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 05.07.2000 gününde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy