(818 S. K. m. 41, 43, 49) (1086 S. K. m. 388)
Dava: Taraflar arasındaki Maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 31.12.1998 gün ve 392-1393 sayılı Kararın incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 6.5.1999 gün ve 2448-4091 sayılı ilamiyle; ... 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Davacılar tarafından verilen dava dilekçesinde ve açıklama dilekçesinde hangi davacı için ne miktar maddi tazminat istendiği açık olmadığı gibi kurulan hükümde bu husus netleştirilmeden yine HUMK. nun 388. maddesindeki ilkeler gözetilmeden infazda duraksama yaratacak biçimde kurulmuş olması doğru değildir. Yapılacak iş, hangi davacı için ne miktar maddi tazminat istendiği açıklattırılmalı ve hüküm fıkrasında da gerekçe ile çelişmeyecek şekilde hangi davacı yararına ne miktar maddi tazminata hükmedildiği belirtilerek hükmün kurulması gerekmiştir. Karar bu nedenle bozulmuştur ... gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Edenler: Davalılar vekili
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat isteğine ilişkindir.
Davacı vekili, dava dilekçesi ve 17.7.1998 havale tarihli açıklama dilekçesinde özetle; taleplerinin eş L. için 100.000.000 TL destekten yoksun kalma, her davacı için 30.000.000'ar TL'den 150.000.000 TL maddi, her davacı için 200.000.000'ar lira manevi tazminata hükmedilmesi olduğunu bildirmiştir.
Mahkemece, eş L. için 100.000.000 TL destekten yoksun kalma, 100.000.000 TL manevi tazminat, diğer davacılar için de 75.000.000'ar lira manevi tazminat olmak üzere toplam 500.000.00 TL tazminata hükmedilmiştir.
Özel Daire hükmü yukarıda açıklanan gerekçeyle bozmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mahkemece hükmedilen tazminat miktarının, eş L. için 100.000.000 TL maddi, 100.000.000 TL manevi diğer 4 davacı için 75.000.000'ar lira manevi tazminat olmak üzere toplam 500.000.000 TL olması ve diğer davacıların maddi tazminat istemlerinin reddedilmiş olmasına göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, 16.02.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy