(2942 S. K. m. 11)
Taraflar arasındaki "kamulaştırma bedelinin artırılması" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 10.9.1999 gün ve 1999/37 E- 408 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 13.12.1999 gün ve 1999/17192-20385 sayılı ilamı ile; (...Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Anılan raporlar yöntem bakımından yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesinde ve mülkiyet kamulaştırmasına konu olan pilon yeri bedelinin artırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
irtifak hakkı bedelinin belirlenmesi sırasında mülkiyet kamulaştırmasına konu 121 m2 alanın taşınmazın tüm yüzölçümünden düşülmeden hesaplama yapılması sonucu, irtifak hakkı bedelinin fazla artırılması, doğru görülmemiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN : Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir.
Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık, irtifak kamulaştırması bedelinin hesaplanma biçimi konusunda toplanmaktadır.
Davaya konu taşınmazın irtifak kamulaştırma bedeli hesaplanırken, pilon yeri olarak mülkiyeti kamulaştırılan bölümün taşınmazın tüm yüzölçümünden indirdikten sonra, kalan kısmının kamulaştırma öncesi değerinin hükme esas alınan bilirkişi raporunda saptanan m2 birim fiyatı ile çarpılmak suretiyle hesaplanması ve bundan taşınmazın aynı bölümünün irtifak kamulaştırması nedeniyle meydana gelecek azalmadan sonraki değeri indirilmek suretiyle bulunacak irtifak kamulaştırma bedeline hükmedilmek gerekir. O nedenle Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında ve yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 26.4.2000 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy