(2942 S. K. m. 11)
Taraflar arasındaki "kamulaştırma bedelinin artırılması" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kartal Asliye 2. Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabul-kısmen reddine dair verilen 21/6/1998 gün ve 1998/845-1999/410 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 30/11/1999 gün ve 1999/15280-19290 sayılı ilamı ile; (...Mahkemece iki kez bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu taşınmazın arsa niteliğinde kabulü doğrudur. Emsal inceleme ve karşılaştırması yapılarak taşınmazın m2 bedelinin tespitinde de bir isabetsizlik yoktur. Ancak;
1- Dava konusu taşınmazın tamamının yüzölçümüne, geometrik durumuna ve enerji nakil hattının güzergahına göre irtifak hakkının neden olacağı değer düşüklüğünün taşınmaz değerinin %10 unu geçemeyeceği gözetilmeden yüksek oranda değer düşüklüğü verilerek fazla artırma yapılması,
2-Kabule göre;
Davacı lehine fazla vekalet ücretine hükmedilmiş olması, doğru görülmemiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN : Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 14/6/2000 gününde, oyçokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy