(743 S. K. m. 659)
Taraflar arasındaki ön alım davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Akhisar Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 21.4.1999 gün ve 1998/945 E- 1999/506 K.sayılı kararın incelenmesi davacılar vekilleri tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 21.9,1999 gün ve 1999/6685-6738 sayılı ilamı ile;
(...Dava şufa nedeniyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece süreden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Davacı Eşref Baysal paydaşı bulunduğu 1314 ada 1 parselde davalının pay satın aldığını bunu 29.5.1998 tarihinde öğrendiğini, diğer davacı Yaşar Kalmaz da 1.6.1998 tarihinde öğrendiğini belirterek şufalı payın iptali ile adlarına tescillerini ayrı ayrı istemişlerdir.
Davalı, davaların süresinde açılmadığını aradan geçen zaman itibariyle şufalı payı düşük bedelle almak istediklerini beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı savunması doğrultusunda tanık göstermiş, dinlenen tanıkları hak düşürücü sürenin geçirildiği konusunda bir beyanda bulunmamışlardır. Bu durumda, davacıların satışı öğrendiklerini bildirdikleri tarihler itibariyle davanın süresinde açıldığının kabulü gerekir. O nedenle davanın açıldığı tarih itibariyle davalının, bedele yönelik savunması üzerinde durularak varılacak sonuç dairesinde bir karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle davanın süre yönünden reddine karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDENLER: Davacılar vekilleri
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Davacılar vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK. nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 22.03.2000 gününde, ikinci görüşmede oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy