(2821 S. K. m. 11) (743 S. K. m. 68)
Taraflar arasındaki "Sendika genel merkez yönetim kurulu kararının iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 1. İş Mahkemesince davanın reddine dair verilen 8/7/1999 gün ve 1999/1374 E- 1545 K- sayılı kararın incelenmesi Davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 16/9/1999 gün ve 1999/12855 E- 13686 K. sayılı ilamıyle; (...Davalı Sendikanın Artvin, İzmir, Konut Muğla Şubeleri başkanları olan davacılar, Sendika Merkez yönetim Kurulunun İzmir Konut Şubesi ile İzmir 5. nolu şubesinin, Artvin şubesi ile Rize şubesinin ve Muğla şubesiyle Aydın şubesinin birleştirmesine dair 15.9.1998 tarih ve 39 sayılı kararının 2821 sayılı sendikalar Kanunu 11/8 maddesine aykırılığı nedeniyle iptali istemiyle dava açmış olup mahkemece yapılan yargılama sonucunda Türk Medeni Kanunun 68. maddesinde öngörülen bir aylık sürenin geçirilmesi gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Medeni Kanunun anılan maddesinde "Azadan her biri, kanuna veya cemiyetin nizamnamesine uygun olmayıp da kendi muvafakatine iktiran etmemiş olan bir karar aleyhine ona ittiladan itibaren bir ay içinde mahkemeye müracaatla itiraz etmeye selahiyattardır." kuralına yer verilmiş ise de, bu kuralın şube başkanları tarafından yönetim kurulu kararına karşı açılmış bulunan bu iptal davasında uygulanma yeri yoktur. Bu bakımdan sürenin geçirilmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesi hatalıdır. Uyuşmazlığın çözümü sendikalar Kanununun yukarıda anılan maddesi ile ilgili olduğundan gerekli inceleme ve değerlendirme yapılarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmelidir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN : Davacılar vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, sendika genel merkez yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın süre yönünden reddine dair verilen hüküm Özel dairenin yukarıda metni yazılı kararı ile bozulmuştur.
Mahkeme iptali istenen genel merkez yönetim kurulu kararına karşı MK. 68. Maddesinde öngörülen sürede dava açılmadığını gerekçe göstererek önceki kararında direnmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı (710.000 ) lira bakiye temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 02/02/2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy