(2821 S.K. m. 25)
Dava: Taraflar arasındaki "tespit" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 6. İş Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 6.7.1999 gün ve 1999/103-11 dğ. iş sayılı kararın incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 16.9.1999 gün ve 1999/14446-13694 sayılı ilamı ile; (... Davacılardan Z. K.'ın 11.12.1998, M. T.'nün ise 11.3.1999 tarihlerinde iş akitlerinin feshedildiği ve bu kişilerin şube delegesi olarak seçildikleri anlaşılmaktadır.
Davacılar yapılacak şube genel kuruluna katılmak istediklerini ancak, Sendika Genel Merkezi'nce işten çıkartılmış oldukları gerekçe gösterilmek suretiyle bu isteklerinin kabul edilmediğini belirterek sendika üyeliklerinin devam ettiğinin tespitini istemişlerdir.
Sendikalar Yasası'nın 25. maddesinin son fıkrasına göre, bağlı bulundukları kanunla kurulu kurum ve sandıklardan yaşlılık, emeklilik veya malullük aylığı veya toptan ödeme alarak işten ayrılan işçilerle, iş kolunu değiştiren işçilerin sendika üyeliği düşer. Ayrıca dairemizin kararlılık kazanmış uygulamasına göre bir işçi işten ayrıldıktan sonra bir yıldan fazla bir süre aynı iş koluna giren bir işte çalışmamış ise sendike üyeliğinin son bulduğunun kabulü gerekir.
Davacıların işlerine son verildikten sonra dava tarihi itibariyle işkolunu değiştiren başka bir işte çalışmadıkları ve çalışma olgusunun bir yılı aşmadığı da göz önüne alındığında sendika üyeliklerinin devam ettiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle isteklerin reddine karar verilmesi hatalı olduğundan hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden : Davacılar vekili
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının özel daire bozma gösterilen nedenlerden dolayı HUMK'nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 29.3.2000 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy