(6831 S. K. m. 2)
Dava: Taraflar arasındaki yüzölçümü düzeltilmesi veya tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda;
Antalya Asliye 2. Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 13.12.1999 gün ve 1998/1540-1999/1299 sayılı kararın incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 1.Hukuk Dairesinin 4.5.2000 gün ve 2000/4364-5587 sayılı ilamı ile;
Karar: ... Davacı çekişmeli taşınmazın 50 parsele revizyon gören tapu kaydının kapsamında kaldığı gibi bu taşınmazı imar-ihya ettiği, kazandırıcı zamanaşımı süresince zilyetliği altında bulunduğunu ancak kadastroca tesbit harici bırakıldığını ileri sürerek iptal ve tescil istemiştir. Çekişmeli taşınmazın öncesinin orman olduğu, 1744 sayılı yasa uyarınca orman dışına çıkarıldığı, getirtilen kayıtlar ve bilirkişi raporu ile sabittir. Öte yandan, davacıların dayandığı Temmuz 324 tarih 28 nolu tapu kaydı gayri sabit sınırlı olduğu gibi, sınırlar tam olarak kapanmamakta, açık yönler kalmaktadır. Bu itibarla kapsamı miktarıyla geçerlidir. Oysa tapu maliklerine 50 parsel olarak miktarından fazla yer verilmiş bulunmaktadır. Bu durumda çekişmeli taşınmazın, tapu kapsamı içinde kaldığından söz etme olanağı yoktur.
Önceki bozma ilamında işaret edildiği üzere, davacı yararına imar-ihya yoluyla mülk edinme koşulları da gerçekleşmiş değildir. Esasen taşınmazın 1744 sayılı yasa uyarınca, orman dışına çıkarma tarihi ile dava tarihi arasında 20 yıllık süre de geçmemiştir.
Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanlışta ısrar edilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davalı Hazine vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK. nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.05.2001 gününde, bozmada oybirliği, sebebinde oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy