(6831 S. K. m. 2/B)
Dava: Taraflar arasındaki "tapu iptali ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Pendik Asliye 3. Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 1/2/2000 gün ve 1999/278-2000/17 sayılı kararın incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 27/6/2000 gün ve 2000/6766-8652 sayılı ilamı ile; ( ...Davacı Hazine, Kurna köyü 916 ve 951 parsel sayılı taşınmazların 6831 sayılı yasanın değişik 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını ileri sürerek iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Ancak, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre çekişmeli taşınmazların 1942 yılında orman tahdidi içerisine alındığı, 1952 yılında yapılan çalışmalar sırasında maki tefrik komisyonunca, koruma niteliği taşımayan makilik alan olarak ayrıldığı; 1956 yılında ise senetsizden kişi adına tespit edildiği sabittir. Bu durumda 1952 tarihindeki makiye ayırma işleminden tespit tarihine kadar, yasanın aradığı zilyetlikle mülk edinmek için gerekli 20 yıllık süre geçmemiştir. Her ne kadar maki çalışmasının 20.5.1963 tarihli işlemle iptal edildiği iddia edilmiş ise de, dava konusu taşınmazlar 1744 sayılı yasa uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığına göre kişilerin sözkonusu taşınmazı zilyetlikle kazanması da mümkün değildir. Uygulama tarihi ile dava tarihi arasında da anılan süre dolmamıştır.
Hal böyle olunca, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, aksine düşüncelerle reddedilmesi doğru değildir... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davacı vekili
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemenin davanın reddine dair kurduğu hüküm, Özel Dairesince yukarıda belirtilen gerekçe ile bozulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dosyadaki tutanak ve kanıtlara göre, davalılar vekili, gerek 1/7/1999 tarihli cevap dilekçesinde ve gerekse 4/10/1999 tarihli delil listesinde tapu kaydına dayanarak bu kayıtların ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte celbini talep etmiştir.
Karar düzeltme dilekçesi ekinde sunulan davalılar tapusu hakkı karardan oluşturulan 1294 tarih 456 numaralı kayıt olup mahallinde yapılan keşifte bu kaydın celp ve uygulanmadığı saptanmıştır. O halde; mahkemece yapılacak iş, davalılara tapu kayıt maliki ile aralarındaki irs veya intikal ilişkisini kanıtlama olanağı tanındıktan sonra çekişmeli 951 ve 916 parselin bu kayıt kapsamında kalıp-kalmadığının yerinde yapılacak keşifle yöntemine uygun biçimde belirlenmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle hasıl olacak uygun sonuç dairesinde karar vermekten ibarettir. Bu itibarla; Özel Daire bozma kararına, yukarıda açıklanan nedenlerle uyulması gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5/12/2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy