(2004 S. K. m. 150/1)
Dava: Taraflar arasındaki "şikayet" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 3. İcra Tetkik Merciince şikayetin kabulüne dair verilen 15.2.2001 gün ve 2000/717 E- 2001/203 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 12.4.2001 gün ve 2001/5282-6256 sayılı ilamı ile; ( ...Takibe dayanak yapılan ipotek akit tablosunda Kadir Köse'nin taşınmazının Köseoğlu Koll.Şti- Turan Köse haleflerinin Toprakbank tarafından bu şirket lehine açılmış ve açılacak krediler ile şirketin kefil sıfatı ile imzalanmış olduğu ve imzalayacağı kambiyo senetlerinden, kredi mukavele ve taahhütnamelerinden dolayı ipotek edildiği anlaşılmaktadır. Somut Olayda Köseoğlu Koll. Şti. nin Toprakbank tarafından Ebor Teks. Ltd.Şti. lehine açılan kredi sözleşmesinde kefil konumunda bulunduğu görüldüğünden sözü edilen bu ipoteğe dayalı icra takibi yapılmasında usulsüzlük bulunmamaktadır. İcra takibinden önce alacaklı banka tarafından gönderilen hesap özetine borçlular vekili tarafından itiraz edildiğinden mercice İİK. 150/1 maddesi uyarınca bilirkişi aracılığı ile borç durumu saptandıktan sonra oluşacak duruma göre bir karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN : Davalı vekili
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle daktilo ile doldurulan kısımda açıkça aşağıda yer alan matbu açıklamalara atıfta bulunulmuş ve davacının bu hususu bilerek imzalamış olmasına göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında ve yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 21.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy