(2004 S. K. m. 134)
Dava: Taraflar arasındaki ihalenin feshi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Silivri Sulh Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 25.11.2000 gün ve 719-850 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 08.05.2000 gün ve 2000/6721 E. 7540 K. sayılı ilamiyle;
(...Tanık Ünal ihaleye katılmak isteyenlerden Hüseyin Uçman'ın tehdit edildiğini kendisine söylediğini ifade etmiş ise de adı geçen tanık Hüseyin; tanık olarak alınan beyanında, Ünal'a bu şekilde bildirimde bulunmadığını söylemiştir. Bu durumda tanık Ünal'ın ifadesi doğrulanmamış olup, diğer tanıklar da ihaleye fesat karıştırıldığına ilişkin bir beyanda bulunmamışlardır. Nitekim, bozmadan önceki mahkeme kararında da bu husus kabul edilmemiştir. Fesat iddiası kanıtlanmadığı halde mahkemece ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir....) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hükme etkili itirazların Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 08.05.2000 gün ve 2000/6721 E. 7540 K. sayılı ilamında ayrı ayrı ele alınıp cevaplandırılmış bulunmasına göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 13.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy