(2004 S. K. m. 62)
Dava: Taraflar arasındaki takibin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İnegöl İcra Tetkik Mercii Hakimliğince davanın kabulüne dair verilen 11.11.1998 gün ve 1998/250-253 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 17/2/1999 gün ve 1999/1091-1494 sayılı ilamı ile;
...Takibe konu çeklerde Bursa/İnegöl olarak keşide yeri belirtilmiştir. Dayanak belgeler/diğer yasal koşulları da taşıyan çeklerdir. Ciro zinciri itibariyle de takip yapan yetkili hamildir. Takip yapana bir rehin cirosu söz konusu olmadığına göre her iki çek borçlularına karşı icra takibi yapılmasında yasaya aykırılık bulunmamaktadır. Merciin yazılı şekilde itirazın kabulüyle takibin iptaline şeklinde sonuca gitmesi isabetsizdir... gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davalı vekili
Hukuk Genel Kurulu Kararı
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği düşünüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK. nun 429. maddesi BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 03.10.2001 gününde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy