(1086 S. K. m. 178)
Dava: Taraflar arasındaki "itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Üsküdar İcra Tetkik Mercii Hakimliğince davanın kabulüne dair verilen 12.10.2000 gün ve 2000/858-1075 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 15.1.2001 gün ve 2000/19901-2001/82 sayılı ilamıyla;
(...Borçlu hakkında genel haciz yoluyla takip yapıldığından İİK.'nun 62. maddesi uyarınca her türlü itirazın icra dairesine yapılması gerekir. Bu nedenle borçlunun merciye başvurusu yasal olmadığı gibi HUMK.'nun 178. maddesine uygun dilekçe bulunmadan faks niteliğinde ve harçsız başvurunun esas alınarak sonuca gidilmesi, tebligatın usulsüzlüğü konusunda iddia bulunmasına rağmen bu konuda karar verilmesi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davalı vekili
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.'nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 10.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy