(2004 S. K. m. 114)
Dava: Taraflar arasındaki ihalenin feshi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Sarıyer İcra Tetkik Merciince şikayetin reddine dair verilen 23.6.2000 gün ve 2000/135 E. 118 K.sayılı kararın incelenmesi davacı borçlu vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 6.11.2000 gün ve 2000/16193-16654 sayılı ilamı ile;
(...İcra Müdürlüğü kararında satışın tirajı yüksek iki ayrı günlük gazetede ilanına karar verildiği halde bu niteliği taşımayan Takvim ve Akşam gazetelerinde ilan yapıldığından, taşınmazın değeri de nazara alındığında ilanın İİK. 114. maddesinde belirtildiği gibi tarafların menfaatlerine uygun olarak yapılmadığı anlaşılmaktadır. Nitekim ihaleye tek kişinin katılması da bu duyurunun yeterli olmadığını göstermektedir. İhalenin feshine karar vermek gerekirken reddine karar verilmesi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davacı Borçlu vekili
Hukuk Genel Kurulu Kararı
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK. nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 24.10.2001 gününde, oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy