(2004 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasındaki "şikayet" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Van icra Tetkik Merci Hakimliğince davada yetkisizliğe dair verilen 11/7/2000 gün ve 2000/68-74 sayılı kararın incelenmesi davalılardan Necdet vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 16/10//2000 gün ve 2000/14313-15174 sayılı ilamı ile; (...Şikayetçinin, şikayeti talimat icra dairesinin yaptığı işleme yöneliktir. Bu işleme karşı şikayete bakma yetkisi ise İİK.nun 4. maddesi gereğince talimat icra dairesinin bağlı bulunduğu Van İcra Tetkik Merciine aittir. Bu nedenle, Van İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin şikayetin esasını İİK.nun 41. maddesi göndermesiyle aynı kanunun 276. maddesine göre çözümlenmesi gerekirken yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi isabetsizdir....) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmistir.
TEMYİZ EDEN: Davalılardan Necdet veki
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği düşünüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre ve özellikle yerel mahkemenin direnme kararına dayanarak yaptığı Yargıtay 12. Hukuk Dairesine ait içtihatların somut olayla örtüşmeyip, işin esasına ilişkin kararlar bulunmasına göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı Necdet vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının, Özel Daire bozma kararında ve yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 17/10/2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy