(818 S. K. m. 41, 43, 47)
Dava: Taraflar arasındaki "tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 9.12.1999 gün ve E. 99/516-, K. 99/236 sayılı kararın incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 19.4.2000 gün ve E. 2000/1622-, K. 2000/1921 sayılı ilamı ile; ... Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, üç kutu filmin davalı yükleniciye teslim edildiği kabul edilerek, kaybolan bir kutu film yönünden, davanın maddi zararının tahsiline hükmedilmiştir.
Davacının, yurt dışında çektiği ve yerine ikamesi mümkün olmayan kayıp bir kutu film için üzüntü duymuş olması, hayatın olağan akışına uygundur.
Bu itibarla, davacının üzüntüsünü hafifletmeye yönelik uygun miktarda manevi tazminata da hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle bu istemin reddi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir... gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davacı
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra greeği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacının temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.4.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy