(6183 S. K. m. 24)
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Edirne Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine dair verilen 21.9.1999 gün ve 336-335 sayılı kararın incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 21.01.2000 gün ve 2000/24-750 sayılı ilamiyle;
...Dava dilekçesinin sonuç kısmında istenen, davalı Emin adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline dairdir. 6183 Sayılı Yasanın 24 ve ardından gelen maddelerince açılan davada bu davanın davalılarından Emin Yörük ile davacı Hayriye zorunlu dava arkadaşı olarak karşılıklı değil davalı sıfatı ile davayı takip etmişlerdir. İptal davalarından amaç haczedilen mal üzerinde cebri icraya devamla alacağın tahsilini temin olduğuna göre, anılan ve kesinleştiği belli olmayan kararda hüküm fıkrasına çıkıntı yapılarak eski malik Emin Yörük adına tescilin iptaline dair istemi içeren davanın genel hükümlere göre görülmesi gerekirken yazılı biçimde karar tesisi usule aykırı görülmüştür.. gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davalı Hazine vekili
Hukuk Genel Kurulu Kararı
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK. nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 03.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy