(3194 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bornova Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne dair verilen 31.12.1998 gün ve 1998/541 E. 1386 K.sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 18. Hukuk Dairesi'nin 18.1.2000 gün ve 1999/15268-2000/244 sayılı ilamiyle;
(...Geri çevirme kararı üzerine dosya içerisine getirtilen yazılara göre, birinci bilirkişi kurulunun ek raporunda somut emsal alınan 8 parselin (26.10.1988 tarihinde) imar parseli, dava konusu taşınmazın ise kadastro parseli olduğu anlaşıldığından, dava konusu taşınmazın emsal 8 parselle karşılaştırılması sonucunda bulunan değerinden İmar Kanununun 18. maddesinin 2. fıkrası hükmü gereği düzenleme ortaklık payına tekabül edecek oranda indirim yapılması yönünde birinci bilirkişi kurulundan ek rapor alınmalı ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davalı vekili
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü.
Karar: Dava, Kamulaştırma Bedelinin artırılması istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekilinin temyizi üzerine Özel Dairece yukarıda belirtilen gerekçe ile bozulmuş ise de çekişmeli parselin 1977 yılında imar parseline dönüştüğü Tapu Sicil Müdürlüğü cevap yazısından anlaşılmaktadır.
Bu itibarla; Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle onanmasına ve aşağıda dökümü yazılı (96.220.000) lira bakiye temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 21.02.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy