(4721 S. K. m. 175)
Dava: Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bakırköy Asliye 6. Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 06.06.2000 gün ve 1998/755 E- 2000/338 K. sayılı kararın incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 04.12.2000 gün ve 2000/12992-12165 sayılı ilamı ile;
(...1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalının 90.000.000 TL. aylıkla işçi olarak çalıştığı başka gelirinin olmadığı, davalının Almanya'da 2000 DM üzerinde aylık gelirle çalıştığı anlaşılmıştır.
Kusursuz olan davalının belirtilen gelirle insanca geçinmesi yaşaması mümkün değildir. Bir başka ifade ile bu gelir davalıyı yoksulluktan kurtarmaz. O halde davalının bu geliri de dikkate alınarak uygun miktarda yoksulluk nafakasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru bulunmamıştır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı karşı davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 26.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy