(1086 S. K. m. 459)
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı bozma üzerine verilen Adana asliye 5. Hukuk Mahkemesinin "direnme kararının davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmediğinden temyiz isteminin reddine ilişkin, 16/01/2001 tarihli 2000/845 E- 2000/859 K. sayılı ek kararın onanmasını kapsayan, 28/03/2001 gün ve 2001/2-297 Esas, 2001/314 Karar sayılı Hukuk Genel Kurulu ilanımın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından verilen dilekçeyle istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği düşünüldü:
Düzeltilmesi istenen 28/03/2001 gün ve 2001/2-297 esas, 2001/314 sayılı karar başlığında yanlışlıkla yerel mahkemenin karar tarihi inceleme konusu yapılan "temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar tarihi" yerine direnme kararının tarihi" ve karar metninin giriş bölümünde inceleme konusu yapılan kararın" direnme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddine ilişkin ek karar yerine "direnme kararı" olduğu ifadelerinin yazıldığı anlaşıldığından ve bu yanlışlıklar HUMK.nun 459. maddesi gereğince her zaman düzeltilmesi mümkün maddi hata niteliğinde kabul edildiğinden karar başlığındaki mahkeme karar tarihinin "16/01/2001" karar metninde geçen "direnme kararı" tabirinin de "temyiz dilekçesinin reddine dair ek karar" şeklinde DÜZELTİLMESİNE,
Düzeltilmesi istenen Hukuk Genel Kurul ilamında gösterilen gerektirici nedenlere ve kararın sonuç bölümündeki açıklığa göre HUMK.nun 440. maddelerinde yazılı sebeplerden hiç birisine dayanmayan ve yerinde olmayan davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, harç ve para cezasının alınmasına yer olmadığına, 23/05/2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy