(818 S. K. m. 49)
Dava: Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kocaeli 2. İş Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne dair verilen 10.4.2001 gün ve 2001/106 Esas, 2001/83 Karar sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin 6.5.2001 gün ve 2001/3651 E. 2001/3816 K. sayılı ilamiyle;
(...Dava, işkazası nedeniyle sürekli işgöremezlik sonucu uğranılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Öte yandan, sigortalıda oluşan sürekli işgöremezlik oranı, sigortalıya bağlanan peşin sermaye değeri ile tazminatın miktarını doğrudan etkilediği ise söz götürmez. Somut olayda, davacıda mevcut sürekli işgöremezlik oranının 5.6.1994 tarihinde kontrol edileceği gelir bağlama kağıdı içeriğinden anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, sigortalıya bağlanacak gelir ve hükmedilecek tazminatın miktarını doğrudan etkilemesi nedeniyle işçide oluşan meslekte kazanma güç kayıp oranının hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeksizin saptanması gerektiği açık-seçiktir.
Yapılacak iş, sigortalıda oluşan meslekte kazanma güç kayıp oranının değişip değişmediği yöntemince araştırılmak ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Taraf vekilleri
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik sonucu uğranılan manevi tazminatın tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemenin davanın kısmen kabulüne ilişkin kararı yukarıda belirtilen nedenle Özel Dairece bozulmuş, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Ne var ki, bu kez mahkeme, sigortalı da oluşan meslekte kazanma güç kayıp oranının değişip değişmediğinin yöntemince araştırılması gereğine değinen bozma kararından esinlenmiş, bozmadan önce dosyada bulunmayan ve kararda değinilmeyen bozmadan sonra davacının ibraz ettiği İzmit Sosyal Sigortalar Kurumu Hastanesinin 21.7.1997 ve 12.4.2001 tarihli raporlarına göre önceden tesbit edilen %20,2 maluliyet derecesinin değiştirilmesine mahal olmadığı, arızanın mahiyetine göre kontrolün gerekmediği hususundaki 4.8.1999 ve 11.5.2001 tarihli kurum kararını direnme kararına gerekçe yapmıştır.
Bu durumda ortada yeni bir hüküm mevcut olup, usulüne uygun bir direnme kararı bulunmadığından yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya Özel Daireye gönderilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 21. HUKUK DAİRESİNE gönderilmesine, 19.09.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy