(2942 S. K. m. 11, 15)
Taraflar arasındaki "kamulaştırma bedelinin artırılması" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kocaeli Asliye 4. Hukuk Mahkemesi'nce davanın kısmen kabul-kısmen reddine dair verilen 18.12.2000 gün ve 2000/955-972 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'nin 6.7.2001 gün ve 2001/13876-15195 sayılı Hamiyle; (...Mahkemece iki kez bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan raporlar değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur. Ancak;
Her iki bilirkişi raporunda da dava konusu taşınmaz ile emsal olarak alınan taşınmazın benzer özellikleri taşıdıkları belirtildikten sonra soyut ifadelerle dava konusu taşınmaza emsalin değerlendirme tarihindeki karşılığının üzerinde değer biçilerek kamulaştırma bedelinin fazla artırılması doğru değildir.
Kararın bu gerekçe ile bozulması gerekirken onandığı bu kez yapılan incelemeden anlaşılmakla; davalı idare vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne....) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN : Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, 28.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy