(1086 S. K. m. 440, 442/A)
Taraflar arasındaki "tespitin iptali ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Oltu Kadastro Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 23/10/2000 gün ve 1999/39-2000/12 sayılı kararın incelenmesi davalı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 30/01/2001 gün ve 2001/292-328 sayılı ilamı ile; bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN : Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği düşünüldü:
Karar düzeltme yolu açık olan işlerde; Yargıtay'ca karar bozulmuş ise, bozma ilamının taraflara tebliği ve karar düzeltme süresinin beklenmesi gerekir. Bu usulü işlemler tamamlanmadıkça yeniden duruşma açılması ve karar verilmesi mümkün değildir (HUMK. 440/1 ve 442/A).
Temyize konu davada ise; mahkemece yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda gerekli işlemler tamamlanmadan ve Özel Daire Bozma ilamı davacılara tebliğ edilip karar düzeltme imkanı verilmeden duruşma açılıp yargılamaya devam edilerek önceki kararda direnilmiştir. O nedenle Özel Dairenin 30/01/2001 gün ve 1999/292-328 sayılı bozma ilamı davacılara tebliğ edilmeli, yasal süre içinde karar düzeltme istenildiği takdirde dosya Özel daireye gönderilmeli, süresi içinde karar düzeltme yoluna gidilmediği veya gidilip de reddolunduğu takdirde, yeniden tayin olunacak oturumda bozma ilamına uyulup uyulmaması hususunda bir karar verilmelidir.
Bu durumda usule uyulmadan verilen direnme kararı yukarıda açıklanan hususlar yerine getirilmek üzere usul yönünden bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı HUMK.nun 429 . maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 13.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy