(6831 S. K. m. 1) (3402 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Eşme Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 7.12.2000 gün ve 2000-108/452 sayılı kararın incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmesi üzerine;
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 1.2.2001 gün ve 2001/557-740 sayılı ilamı:
(... Mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Daire bozma kararında; taşınmazın hukuksal niteliğinin belirlenmesi yönünden orman araştırması yapılması istenilmiş ve bu araştırmanın ne şekilde yapılacağı kararda açıklanmıştır. Bu açıklamaya göre; öncelikle taşınmazın bulunduğu yerde orman tahdidi yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise kesinleşmiş sınırlandırma haritası, çalışma ve askı tutanakları getirtilip bunların mahallinde ormancı bilirkişi marifetiyle uygulanarak taşınmazın tahdit kapsamında kalıp kalmadığının tesbiti hususu açıklanmıştır. Tahdidin yapılmamış olması halinde araştırmanın ne şekilde yapılacağı ve raporun nasıl düzenleneceği bozma ilamında detaylı bir şekilde açıklandığı halde bu hususlara uyulmadan ve taşınmazın bulunduğu yerde orman tahdidi yapılıp yapılmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm verilmiş olması isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Karar: Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere, her ne kadar Orman tahdidinin yapılıp-yapılmadığı yerel Orman İşletme Müdürlüğünden sorulmuş ve Orman tahdidinin yapılmadığı-belirlenmiş ise de, tahdit görmeyen yerlerde orman araştırmasının memleket haritası, Orman amenajman planı ve Hava haritasının uygulanması suretiyle yapılması zorunludur.
Yerel mahkemece salt memleket haritasının uygulanması suretiyle sonuca varıldığının anlaşılmasına göre, Hukuk Genel Kurulunca benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında ve yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy