(1475 S. K. m. 13)
Dava: Taraflar arasındaki "kıdem ve ihbar tazminatı alacağı" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Oğuzlar Asliye Hukuk ( İş ) Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 25.5.2000 gün ve 1999/47 E- 2000/29 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 21.12.2000 gün ve 2000/14897-19374 sayılı ilam ile; ( ...1-Davacı vekilinin temyiz istemi kararın tefhimi tarihinden itibaren 8 günlük süre geçtikten sonra yapılmış olduğundan ve iş yargılamasında katılma yoluyla temyizi mümkün olmadığından temyiz isteminin reddine.
2-Davalı vekilinin temyizine gelince;
A )Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
B )Toplu İş Sözleşmesine göre ihbar öneli davacının çalışma süresine göre 8 hafta olduğu halde, ihbar tazminatının hesabında 10 hafta üzerinden sonuca gidilmiştir. Sekiz haftalık süre dikkate alınarak hesaplama yapılmalıdır... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir
TEMYİZ EDEN : Davalı vekili
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle her ne kadar bozma ilamında ihbar tazminatının hesabında 10 hafta üzerinden sonuca gidildiği belirtilmiş ise de mahkemece 12 hafta üzerinden ihbar tazminatının hesaplanması karşısında bozma ilamında "12 hafta" yerine "10 hafta" olarak yazılmış olması maddi hataya dayalı olup bu hususun sonuca etkili olmamasına göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen ihbar tazminatının çalışma süresine göre 8 hafta üzerinden hesaplanması gerektiğine ilişkin Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında ve yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 28.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy