(1475 S. K. m. 9, 14)
Taraflar arasındaki "tazminat ve alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Antalya İş Mahkemesince davanın kısmen kabul-kısmen reddine dair verilen 10/8/2000 gün ve 99/173-2000/641 sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 21/12/2000 gün ve 2000/14920-19534 sayılı ilamı ile; (...1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davacı 11/4/1998 tarihinde bir istifa dilekçesi vermişse de dilekçenin işleme konulmadığı, davacının çalışmaya devam ettiği ve hizmet akdinin 23/6/1998 tarihinde işveren tarafından sona erdirildiği anlaşılmaktadır.
O halde 23/6/1998 tarihine kadar olan dönem için kıdem ve ihbar tazminatının hüküm altına alınması gerekirken reddi hatalıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davacı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği düşünüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 19/9/2001 gününde, bozmada oybirliği sebebinde oyçokluğu ile karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy