(506 S. K. m. 26) (818 S. K. m. 53)
Dava: Taraflar arasındaki "rücuan tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Eskişehir İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 28.6.2001 gün ve 1999/292 -2001/270 sayılı kararın incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 6.11.2001 gün ve 2001/7059-7472 sayılı ilamı ile , ( ... Dava; trafik iş kazası ölümden kaynaklanan Kurum zararının davalılardan müştereken ve müteselsilen rücuan tahsiline ilişkin olup, yasal dayanağı 506 Sayılı Yasanın 26. maddesidir.
Borçlar Kanununun 53. maddesine göre hukuk hakimi, ceza davasında alınan kusur raporu ile bağlı olmayıp, kesinleşen maddi olgularla karar vermek durumundadır.Mahkemece 506 Sayılı Kanunun 26. maddesine uygun olarak kusur raporu alınmadan, ceza davasında sigorta müfettişi tarafından tanzim edilen kusur raporuna dayanılarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Mahkemece yapılacak iş, işçi sağlığı ve iş güvenliği ile iş kazasının vuku bulduğu iş kolunda uzman bilirkişi heyetinden kusur oran ve aidiyeti konusunda ceza dosyasında kesinleşen maddi olgularda irdelenerek rapor alıp, sonucuna göre hüküm tesisinden ibarettir.Bu maddi ve hukuki olgular gözönünde bulundurulmaksızın eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle,yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre,Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken,önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile,direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. Maddesi gereğince BOZULMASINA,istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 26.6.2002 gününde oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy