(2004 S. K. m. 269, 269/B, 269/D)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Sarıcakaya İcra Tetkik Merciince davanın reddine dair verilen 17.4.2002 gün ve 2-2 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 11.6.1992 gün ve 11520-12432 sayılı ilamı ile; (...Alacaklı 1.10.2000 tarihli yazılı kira sözleşmesi uyarınca kira alacağının ödenmesi ve taşınmazın tahliye edilmesi talebi ile icra takibi yapmış olup, borçluya örnek 51 ödeme emri tebliğ ettirmiştir. Borçlu icra dairesine yapmış olduğu başvuruda alacak miktarına itirazda bulunmadığı gibi alacağın ödendiğine ilişkin herhangi bir belge de sunmamıştır. Bu nedenle talep edilen kira parasının hangi aylara ilişkin olduğunun belirtilmemesi sonuca etkili olmayıp, itirazın kaldırılması isteminin kabulü ve tahliyeye karar vermek gerekirken aksi düşünce ile istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir....) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMKnun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 25.12.2002 gününde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy