(1086 S. K. m. 440, 442)
Dava: Taraflar arasındaki "ihalenin feshi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kayseri İcra Tetkik Mercii Mahkemesince davanın reddine dair verilen 24.07.1997 gün ve 1996/324 E- 1997/455 K.sayılı kararın incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 19.11.1997 gün ve 1997/12413-12919 sayılı ilamı ile; ( ...Borçlu 28.04.1995 tarihinde yapılan kıymet takdirine merci nezdinde 09.06.1995 tarihinde itiraz etmiş ve sözü edilen itirazı yaptığını, henüz sonuçlanmadığını bu nedenle satışın geri bırakılmasını da 26.03.1996 da icra dairesine beyan etmiştir. Kayseri İcra Tetkik Merciinin 09.05.1996 tarih ve 1995/546-96/298 karar sayılı kararıyla taşınmazın evvelce takdir edilen 750 milyon TL. değerinin 850 milyon olarak tespitine karar verilmiştir. Oysa İcra Müdürlüğünce satış şartnamesi ve ilanda taşınmazın değeri daha önce takdir edilen 750.000.000 TL. olarak gösterilmiş ve bu değer esas alınarak taşınmaz 2. arttırmada 801.000.000 TL.'ye ihale edilmiştir. İcra Müdürlüğünce kıymet takdirine karşı yapılan itirazın kesinleşmesi beklenmeden taşınmazın eski değer üzerinden ihalesinin gerçekleştirilmesi usulsüzdür. Mercice şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar vermek isabetsizdir... )gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Karar düzeltme yolu açık olan işlerde Yargıtay kararının taraflara tebliğ edilip karar düzeltme süresi geçmedikçe yeniden duruşma açılması ve karar verilmesi mümkün değildir ( HUMK.nun 440/1. ve 442/A ).
Temyize konu davada ise mahkemece yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda gerekli işlemler tamamlanmadan ve Özel Daire bozma ilamı taraflardan alacaklı davalıya tebliğ edilip karar düzeltme imkanı verilmeden duruşma açılıp yargılamaya devam edilerek önceki kararda direnilmiştir.
Mahkemece, dairenin bozma ilamı adı geçene tebliğ edilmeli yasal süresi içinde karar düzeltme istenildiği takdirde dosya daireye gönderilmeli, süresi içinde karar düzeltme yoluna gidilmediği veya gidilip de reddolunduğu takdirde, yeniden tayin edilecek oturumda bozma ilamına uyulup uyulmaması konusunda bir karar verilmelidir. Açıklanan usule uyulmadan verilen direnme kararı yukarıda açıklanan hususlar yerine getirilmek üzere usul yönünden bozulmalıdır.
Sonuç: Davacının temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 13.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy