(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki "itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kayseri İcra Tetkik Mercii Hakimliğince davanın kısmen kabulüne dair verilen 29.11.2001 gün ve 1272-1707 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 29.1.2002 gün ve 2002/775-1625 sayılı ilamı ile; ( ..Takip dayanağı ilamda kıdem tazminatı alacağının aktin fesih tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmiştir. Alacaklı takip talebinde de faizin aktin fesih tarihi itibariyle istendiğini belirtmiş olduğuna göre 4.10.2000 tarihi maddi hataya dayalı olmakla faize itirazın aktin fesih tarihi nazara alınarak çözümlenmesi gerekirken maddi hataya dayalı 4.10.2000 tarihinin esas alınarak sonuca gidilmesi doğru değildir..... )gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle,yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre,Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 29.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy