(1086 S. K. m. 45)
Taraflar arasındaki "borcun ifasına izin verilmesi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Antalya Asliye 3. Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 10.12.2001 gün ve 2001/440- 1163 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 2.5.2002 gün ve 2002/1902-2268 sayılı ilamı ile (...Dairemiz bozmasından sonra yapılan incelemeden ve özellikle bilirkişi raporundan, yine aynı taraflar arasında Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/539, 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/871 Esaslarında kayıtlı derdest davaların bulunduğu anlaşılmaktadır. Anılan davalar da aynı sözleşme kapsamından kaynaklanmıştır. Davalar ayrı mahkemelerde açılmış olsa bile aynı sebepten doğduğundan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği ortadadır. Bu nedenle, mahkemece, HUMK.nun 45. maddesi uyarınca aralarında bağlantı bulunan davaların birleştirilerek bir sonuca ulaşılması yerine bu hususun gözardı edilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken,önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. Maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 25.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy