(818 S. K. m. 97)
Taraflar arasındaki "sözleşmenin feshi, tapu iptali ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara Asliye 6.Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 11/10/1999 gün ve 1998/395-1999/510 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 15.Hukuk Dairesinin 21/6/2000 gün ve 2109-3171 sayılı ilamı ile; (...Yanlar arasındaki 2/7/1992 günlü sözleşmenin 9/d maddesi hükmünde davalı yüklenici şirkete çatı kapatıldığında bir daire, binanın iskan aşamasında iki daire verilmesi kararlaştırılmıştır. Dosya kapsamından, inşaatın bu aşamaya getirilmesinden önce tarafların imzasını içeren 12/1/1996 günlü protokole dayanılarak teminat olan 11 nolu bağımsız bölümün protokolde yapımı kararlaştırılan işlere karşılık davalılardan Şükrü Y.'ye devredildiği anlaşılmaktadır. İnşaattaki 11 numaralı daire arsa sahibince Şükrü Y.'ye bina çatısının bedelsiz onarılması ve iskan işlemleriyle ilgili giderler karşılanıp bina iskanının alınması koşuluyla devredildiğinden arsa sahibi davacı şayet bu iş ve işlemler yapılmadıysa bedellerini davalılardan isteyebilir. O halde mahkemece olayın özelliği ve usul ekonomisi gözetilerek yerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle keşif yapılıp 12/1/1996 günlü protokolde yazılı işlerin ve iskan işlemleriyle ilgili giderlerin ne olacağı hesaplattırılmalı, bu giderlerin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak avans olarak davacıya ödenmesi hüküm altına alınmalıdır. Değinilen yönler gözardı edilerek davanın somut olaya uygun düşmeyen değişik bazı gerekçelerle reddi görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davacı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 6/2/2002 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy