(3402 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki "kadastro tespitine itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ceyhan Kadastro Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 13.11.2000 gün ve 2000/34 E.- 80 K, sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 26.06.2001 gün ve 2001/2876-4363 sayılı ilamı ile; ( ...Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de; varılan sonuç yasa hükümleriyle dosya ve bozma ilamı içeriğine uygun düşmemektedir. 01/02/1999 tarih 1998/85-1999/5 sayılı önceki hükümle davanın kabulüne ve taşınmazın payları oranında Mustafa Kemal Ş. ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Ömer Ş. mirasçılarının temyizi üzerine dairece taşınmazın tapu kaydı kapsamı dışında kaldığı ve davalı taraf yararına taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu gerekçesi ile davanın reddine ve taşınmazın davalı mirasçıları adına tesciline karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmuştur. Davacıların karar düzeltme istemleri de reddedildiğine göre kesin nitelikte olan bozma kararının davalı taraf yararına usuli kazanılmış hak doğuracağında duraksamamak gerekir. Aksinin kabulü halinde usuli kazanılmış hakkın ortadan kaldırılacağı kaçınılmaz olacaktır. Bu durumda mahkemece, bozma ilamları uyarınca davanın reddine ve taşınmazın payları oranında Ömer Ş. mirasçıları adına tesciline karar vermek gerekirken bu yönler gözardı edilerek yazılı olduğu üzere kabulü yoluna gidilmiş olması doğru değildir... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 10.07.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy