(1086 S. K. m. 429)
Dava: Taraflar arasındaki maddi hasar tazminatı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Niğde Asliye 2. Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 7.12.2000 gün ve 618-523 sayılı kararın incelenmesi davalı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 9.5.2001 gün ve 2915-3556 sayılı ilamıyla bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Karar: Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, maddi tazminat isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Özel Dairece inceleme eksiğine dayanılarak karar bozulmuş, bozma ilamı her iki tarafa tebliğ edilmişse de duruşma günü taraflara tebliğ edilmemiştir.
HUMK. nun 429/2 maddesine göre bozma kararından sonra mahkemenin kendiliğinden tarafları duruşmaya davet edip dinledikten sonra Yargıtay'ın bozma kararına uyulup uyulmayacağına karar verilmesi gerekmektedir.
Mahkeme bozmadan sonra tarafları usulünce çağırıp duruşmada dinlemeden direnme kararı vermiştir.
Hal böyle olunca HUMK. nun 429/2 maddesine göre işlem yapılıp taraflar duruşmaya çağrılmak suretiyle dinlenilmeden direnme kararı verilmesi doğru değildir. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalının temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı HUMK. nun 429 maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının iadesine, 27.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy