(818 S. K. m. 194) (YHGK. 22.10.2008 T. 2008/19-633 E. 2008/643 K.)
Dava: Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul Asliye 8.Ticaret Mahkemesince davanın reddine dair verilen 23.11.1999 gün ve 1997/1309 E-1999/1333 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 19.06.2000 gün ve 2000/3047-4760 sayılı ilamı ile; ( ...Davalı İ... A.Ş. tarafından üretilerek diğer davalı N... A.Ş aracılığı ile satışı yapılan malların ayıplı çıkması üzerine davacının dava dışı gözetim firması D..."e durumu ihtar ettiği ve gözetim firmasının da bu ihtarı davalı İ...A.Ş.'ye ilettiği bunun üzerine 14.11.1994 tarihli 1.186.50 USA Doları çekin ayıplı malların ayrıştırılmasının ücreti olarak gönderildiği ancak çekin karşılıksız çıktığı, bilahare 15.636.70 USA Dolarının davacıya havale edildiği anlaşılmaktadır.
Ayrıca 26.5.1995, 21.4.1995, 18.5.1995 tarihli davalı İ... A.Ş'nin faxlarının içeriğinden, davalı İ... A.Ş'nin ayıptan haberdar olduğu ve ayıplı malların bir kısmının üçüncü bir firma olan K.... devri ile bir kısmının iadesinin kabul edildiği görülmektedir. Her ne kadar davalı İ... A.Ş. bu faxların şirketi temsile yetkili kişiler tarafından çekilmediğini beyan etmekte ise de fax metinlerinin içeriğinin aksine bir cevap da vermemiştir.
Bu durumda mahkemece ayıp ihtarının süresinde olduğu kabul edilerek davacının talepleri doğrultusunda inceleme yapılarak alınan bilirkişi raporuna göre bir karar verilmesi gerekirken,yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir... )gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle,yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle, davalı İ. A.Ş. tarafından davacı adına keşide edilen ancak bedeli tahsil olunamayan 14.11.1994 tarihli çek tutarı 1.186.50 Amerikan Doları'nın, sonradan yapılan ödeme planı dahilinde, 14.465,20 Dolar tutarındaki ilk takside eklenmek suretiyle, toplam 15.651.70 Amerikan Doları'nın anılan davalı tarafından davacıya banka havalesiyle gönderilmiş olduğunun anlaşılmasına göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında ve yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 06.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy