(4721 S. K. m. 15) (743 S. K. m. 15)
Taraflar arasındaki "vasiyetin ve rıza-i taksim sözleşmesinin iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İskenderun Asliye 1.Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 30.01.2001 gün ve 2000/114 E-2001/31 K.sayılı kararın incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 15.05.2001 gün ve 2001/4081-7632 sayılı ilamı ile; (...1-Dosyadaki yazılara ve kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacıların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-24/2/1994 tarihli miras mukavelesi ve Rıza'i taksim sözleşmesinin yapıldığı sırada sözleşmenin taraflarından Ali D. ve Ayşe'nin ayırtım gücüne sahip olmadıkları dosya münderecatı ve doktor raporları ile belirlenmiştir. Mahkemenin de kabulü gibi kural olarak, bu sözleşme hukuken hüküm ifade etmeyecektir. (MY. Md. 15) Mahkemenin kabulü aksine, davacılardan sözleşmenin tarafı olan Ali D. yönünden de tasarruf hukuken hüküm ifade etmeyeceğinden, bu sözleşmenin iptaline karar verilmesi gerekirken, talebin yazılı gerekçelerle reddi bozmayı gerektirmiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle,yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN : Davacılar vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve direnme kararının verildiği tarih itibariyle H.U.M.K.nun 2494 sayılı Yasa ile değişik 438/II.fıkrası hükmü gereğince duruşma isteğinin reddine karar verilip dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, ve somut olayın özelliğine göre, 09.03.1955 tarih ve 22/2 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararının uygulanma yeri bulunmamasına göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel
Daire bozma kararında ve yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 17.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy