(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Eskişehir iş Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 08.11.2001 gün ve 2001/462 E. 612 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin 07.03.2002 gün ve 2002/1318-1645 sayılı ilamı ile;
(... Mahkemece davacının noksan kalan maddi tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmişse de, bu sonuca eksik inceleme sonucu varılmıştır.
Gerçekten, dava, davacının noksan kalan maddi tazminatı istemine ilişkindir.
Bu tür davalarda, karşılanmayan zararı tespit için yeniden hesap raporu alınarak, son ücret ve son katsayı artışları da nazara alınarak, yapılacak hesap sonucunda belirlenecek miktara, davalı yararına oluşan usulü kazanılmış hakta gözetilerek, karar vermek gerekir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır...),
Gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle temyiz edenin sıfatına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı (44.040.000) lira bakiye temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 02.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy