(1086 S. K. m. 287)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Köyceğiz Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 07.12.1999 gün ve 1999/30-314 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 20.4.2000 gün ve 1563-3785 sayılı ilamı ile;
(... Davacı idare davalıya ait hayvanların ağaçlandırma bölgesinde otlatılması nedeniyle meydana gelen zararın ödetilmesini istemiştir. Davacı idare elemanlarının orman ağaçlandırma alanında yaptıkları kontroller sırasında Karaçay Mevkii ağaçlandırma sınırları içindeki 27, 28, 47 ve 48 nolu bölmelerde hayvanların yakalanması üzerine tutanak düzenlenmiş, davalının imzadan imtina ettiği belirtilmiştir. Yargılama sırasında dinlenen tutanak düzenleyicileri tutanak içeriğini tekrarlayarak dava konu yerde yaptıkları kontroller sırasında davalının keçilerini gördüklerini ve keçilerin başında davalının annesi Zeynep Arslan'ın bulunduğunu, sürünün davalıya ait olduğunu söylemesi üzerine davalıyı aradıklarını bulamayınca tutanağı düzenleyerek imzaladıklarını beyan etmişlerdir. Dosya içinde mevcut bilgi ve belgelerden orman ağaçlandırma alanında zarar oluştuğu ve bu zararın aksi aynı nitelikte delil ile ispatlanamayan olay tutanağına göre davalının hayvanları tarafından meydana getirildiği ve iddianın ispatlandığı gözetilmeksizin davanın reddedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir... ),
Gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK'nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 23.10.2002 gününde oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy