(2942 S. K. m. 10)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle bedel tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Şırnak Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulü dair verilen 22.05.2001 gün ve 1999/74 E- 2001/44 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 5.Hukuk Dairesinin 15.11.2001 gün ve 2001/24872-23303 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu Şırnak ili, Merkez ilçe, Cumhuriyet Mahallesi, 418 ada 9 parsel tarım arazisi, aynı yer 448 ada 48 parsel ise arsa vasfında nitelendirilerek davanın istemle bağlı olarak kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilinin temyizi üzerine bu karar Özel Dairenin 15.11.2001 gün ve 24872-23303 sayılı ilamıyla, 418 ada 9 parsel yönünden onanmış, 448 ada 48 parsel yönünden ise ; (... bir yerin arsa olarak kabul edilebilmesi için belediye imar planı içinde olması, değil ise belediye veya mücavir alan sınırları dahilinde bulunması, belediye hizmetlerinden yararlanması ve etrafının meskun olması gerekir. Dava konusu 448 ada 48 parsel Belediye imar planı dışındadır. Mücavir alan içinde olmakla birlikte bizzat hakimin zapta geçen gözlemine göre belediye hizmetlerinden yararlanmadığı gibi etrafı da meskun değildir. Taşınmazın bu özelliklerine göre arazi niteliğinde kabulü ile gelir metoduna göre değer biçilmesi gerektiği gözetilmeden bu parseli arsa niteliğinde kabul ederek değer biçen rapora göre hüküm kurulması, doğru görülmemiştir...) gerekçesiyle bozulmuştur.
Yerel Mahkeme; bozma ilamına uyup uymama konusunda karar vermeden önce bozmadan esinlenen 16.04.2002 günlü ara kararı ile; (... Şırnak Kadastro Müdürlüğünden davaya konu 448 ada 48 parselle 448 ada 51 nolu parsel ve mahkememiz dosyasında kanıt olarak değerlendirilen çevre parsellerin pafta krokisi üzerinde ayrıntılı biçimde işlenerek gönderilmesinin istenmesine, bozmaya uyulup uyulmaması konusunun yukarıda belirtilen krokinin incelenmesinden sonra değerlendirilmesine...) karar vermiştir. 14.05.2002 ve 02.07.2002 tarihli celselerde dosyayı gelen kayıtlar yönünden incelemeye almış, 09.07.2002 günlü celsede de gelen cevap ve dosya içeriklerini de dayanak alarak önceki kararında direnmiştir.
Bu durumda ortada varlığından söz edilebilecek bir direnme kararı mevcut olmayıp, bozmadan sonra getirtilen delillere göre verilen yeni bir hükmün bulunduğunun kabulü gerekir.
Bu nedenle dosya, yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için Özel Daireye gönderilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklandığı üzere, yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 5. Hukuk dairesine gönderilmesine, 06.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy