(1086 S. K. m. 429, 509)
Dava: Taraflar arasındaki "tahliye" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 21.6.2001 gün ve 536-673 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 24.9.2001 gün ve 6822-6876 sayılı ilamıyla bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda,
mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davalı vekili
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Dava, temerrüt nedeniyle tahliye isteğine ilişkindir.
Mahkemece tahliyeye ilişkin verilen karar özel dairece taraflara duruşma günü tebliğine ilişkin tebligatların HUMK.'nun 509. maddesi şartlarını taşımadığı gerekçesiyle karar bozulmuş, bozma ilamı her iki tarafa tebliğ edilmişse de duruşma günü sadece davacı tarafa tebliğ edilmiş, davalı tarafa ise tebliğ edilmemiştir.
HUMK.'nun 429/2 maddesine göre bozma kararından sonra mahkemenin kendiliğinden tarafları duruşmaya davet edip dinlendikten sonra Yargıtay'ın bozma kararına uyulup uyulmayacağına karar verilmesi gerekmektedir.
Mahkeme bozmadan sonra davalı tarafı usulünce çağırıp duruşmada dinlenmeden direnme kararı vermiştir.
Hal böyle olunca HUMK.'nun 429/2 maddesine göre işlem yapılıp davalı da duruşmaya çağrılmak suretiyle dinlenilmeden direnme kararı verilmesi doğru değildir. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı HUMK.'nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının iadesine, 27.2.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy